スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

防衛出動は可能か?



自衛隊には色々な任務があるが、その中で一番重要なのが防衛出動。
発足から現在に至るまで、一度も防衛出動が発せられたことはない。

さて、防衛出動を簡単に説明すると、
我国に対する武力攻撃が発生した場合、またはその危機が迫っていると認められた時に
内閣総理大臣の命令により自衛隊を出動させることである。
もちろんそう簡単には出動できず、シビリアンコントロールの観点から、
防衛出動には国会の事前承認が必要となっている(ただし、緊急の場合は事後承認)

さて、ここでよく聞く問題だが、
内閣総理大臣は命令を発するために国会承認をとるわけだが、
武力攻撃されている状態、または切迫している状態でスムーズに承認が取れるのだろうか?
緊急に備えて、事後承認も認めてはいるものの、国家として一度行った行為を、
不承認だからと言って、撤回することができるのだろうか?
こんなことを言い出したらキリがないが、
ある程度の超法規的措置も認めざる得ない状態になるのではないだろうか。

素人考えではあるが、
武力攻撃が迫っている状態というのも曖昧ではないか。
例えば、日本に向けてミサイルが発射されれば攻撃されたことになるが、
ミサイルの照準が日本に向けられた場合は?
国家ぐるみでのテロ活動が行われた場合は、武力攻撃とみなすのか?
有事の認定においても、まだまだ曖昧ではなかろうか。

いろいろと述べたが、全てをこと細かく法律に明記する必要はないと思う。
ただし、肝心な部分は明文化し、スムーズな行動が取れるようにしておかなければ、
全てが超法規で済まされかねない。

また、命令時のアメリカ軍との連携はどうなっているのだろうか。
これは集団的自衛権の問題も関係してくるので、後に述べたい。



スポンサーサイト

トラックバック


この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

-

管理人の承認後に表示されます

コメントの投稿

Secret

はじめまして

自分は防衛についてはまったくの素人なんですが、感想を述べさせてもらいます。自衛隊の防衛出動は「発足から現在に至るまで、一度も防衛出動が発せられたことはない。」ってありますがこれってものすごい問題なんじゃないかと感じます。もし過去に防衛出動の前例があったとすれば有事の際の判断の基準になるし、それにそのハードルを下げることが出来るかと思います。簡単にハードルを下げていいものかどうかは自分にはわかりませんが、何かあったときに使えない自衛隊よりも使える自衛隊のほうが存在意義があるのでは無いかと思ってしまいます。

No title

ご感想ありがとうございます。

自衛隊が有事の際にどれだけスムーズな行動がとれるのかは全然わかりません。
前にも書きましたが、実践を行ったことのない軍隊は、軍隊にあらず。
有事の判断基準もあいまいですが、万が一の時は自衛隊はうまく機能しないでしょう。
おまけに、周りの環境が自衛隊を動かすことを嫌いますから。
おすすめ
お買い物
検索フォーム
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。